从缝隙中进入他者世界——《寻找门卫》读书笔记

《寻找门卫》（Doormen）是华东师范大学出版社“薄荷实验”译丛的一本民族志作品，这套译丛的主题是像土著一样思考，翻译了许多的人类学社会学的民族志作品。

《寻找门卫》作者是彼得·比尔曼（Peter Bearman ），哥伦比亚大学社会学系教授，研究兴趣包括青少年健康、研究设计、结构分析、文本分析、口述历史和社会网络等。著有《寻找门卫：一个隐蔽的世界》、《为尊重而劳作：沃尔玛的社区和冲突》等。

研究对象是纽约高层住宅的门卫。门卫是纽约曼哈顿中城或上东区的高层住宅楼的独特现象，与一般公寓管理员不同，门卫能够为住户（美国的中上层阶级）提供优质的服务。门卫和住户之间在空间距离上很近，但是在社会距离上却相隔甚远，门卫了解住户的日常，但住户对门卫生活却不熟悉；门卫的收入不算低，但在生活圈子和社会阶层上低于住户。那么，门卫与住户是如何处理空间距离和社会距离的张力的，如何维系相互之间的身份边界的，这就是本书的研究主题。

为了开展这一研究，本书每一章节分别考察了一个门卫工作的角度，并从门卫与住户的社会互动中看到社会结构的张力。

通过密切观察一种工作、一系列关系以及一种情境，去解释出缝隙的模式化过程，而我们正是嵌在由诸多缝隙的模式化所构成的各种宏大社会结构之中。

为什么要研究门卫？上述给出了这样一段回答。从具体的操作层面来看，门卫这个群体辨识度高（穿着制服）、能够在半公开场所访谈（不危险）、友善爱交谈。作者认为，门卫可以作为一种策略性杠杆，使我们更好理解社会结构。

门卫与精英阶层长期重复互动，对门卫与住户互动模式的微观分析，帮助我们理解区隔、社会距离和社会阶级在当代美国社会的表意性质；

门卫还是一种新型职业群体的范例，被称为“职业性的工人阶级”，这种群体体现了美国的社会阶级经由职业修饰的棱镜而被折射出来的各种复杂方式；

门卫有自己的一套行动理论，当他们以这些理论来行动时，反应了美国社会宏观的种族和阶级结构；

研究门卫可以解释出有关日常生活语法的某些东西，即，机制各种社会互动、型塑不同决策、驱动日常行为的那些并未严明的准则。为了看清这些社会语法，需要关注社会互动中的各种紧张和矛盾。这些紧张为研究者提供了缝隙，透过这些缝隙，研究者可以进入他者的世界之中。

作者考察的第一个角度是——空间接近与社会距离。

门卫的社会身份：门卫-住户关系，和主人-仆人关系的不同：

仆人在社会意义上被界定为死者（毫无任何利害关系的人），他们的存在仅仅是服侍主人，

门卫则需要学会解释和回应精英的喜好，并在某些情境下形塑精英的偏好

门卫也不同于提供专业服务的“近距离专业人士”，比如医生、律师、私人顾问，这些人了解的只是客户某方面的生活，而且提供的服务的界限是严格划定的，他们提供的服务要有行业规范性作为支撑。他们需要通过对各种知识领域的自我隔离来与客户保持较远的社会距离，门卫则需要建构地方性知识与客户保持较远距离。

研究对象：在大厅里工作中的门卫⚠️研究对象和研究主题，这种研究设计的区别

具体关注的是：门卫与住户之间谈些什么，门卫知晓其住户的哪些事情，以及门卫如何看待他们的住户。

第二章 门卫是如何获得他们的工作的

民族志研究中的一些操作问题

1、将受访者匿名处理

对应答者身份的披露要保持名感，因为问永远不知道他们的哪些评论、分析、描述或解释将会具有潜在的伤害性。除非这些全面披露对于理解是指关重要的，因此对于受访者的姓名、语言也需要处理，删除一些口语性的措辞，尤其是可以根据口语推论出其族裔身份时。

2、模型与田野的鸿沟

聚焦于建构抽象的模型和聚焦于现象描述，似乎是两种割裂的视角。在“下面”，可以看到现货的体验和认知如何渗透到话语之中，并与自我和他人联系起来；在 “上面”，可以看到各种结构的系统过程、动力机制和流变趋势，生活在其中的人未必会观察到这些结构或将其理论化。对聚焦于下面世界的研究者来说，通过作为杠杆的描述，产生新的洞见。打破模型和深描之间的鸿沟。